Vélemények
Legyen a legfrissebb a végén
|
Szavazat |
|
|
#27 Írta: soma62
2008.05.02 15:49:53
www
1309
359
Domi köszönöm szépen a véleményed!:)
*
|
|
|
|
|
#26 Írta: Mekk Elek
2008.05.02 14:37:49
1702
344
Soma
Ha van lehetőséged gyere el a hónap végén a füredi foósfesztiválra. ott lesz lehetőséged kipróbálni makró obikat és mindent amit szeretnél. Hidd el, hogy rájössz utána, hogy jogos volt a kritika.
*
|
|
|
|
|
#25 Írta: domi
2008.05.02 14:08:22
www
868
255
Hívtak, hát elmondom a véleményem.Ha nem tetszik az alkotónak akkor is, de félő, hogy pár elszállt vélemény okán rossz úton indul meg.
Hozzáteszem, SAJÁT véleményt írok, az előzőek nem befolyásolnak, el sem olvastam őket:)
Technika: sem az obi, sem az előtét nem igazán alkalmas ekkora nagyításra, jelentősen rontják egymást ami a részleteket illeti.
Az élesség jó helyen van, ez látszik, azonban az előbb említettek okán és a derítés hiánya miatt a kép nagyrésze bebukott, elvesztek az apró, ám ilyen képek esetében igen fontos részletek.
Szerkesztése rendben, ha a kinézést nem veszem figyelembe, nekem jobbra még kéne kis tér.
*
|
3.0
|
|
|
|
#24 Írta: soma62
2008.05.01 20:54:41
www
1309
359
Köszönöm! Már elis gondolkodtam azon hogy feltegyek e ide még képet nem az hogy nembírom a kritikákat csak elgondolkodtam azon hogy lehet kitalálni dolgokat hogy ez így nemjó ugy nemjo meg ilyenek de sztem sok benne a szubjektív dolog lehet hogy kár hogy az a 1 mikrométeres lába lemaradt és lehet hogy 2 fokot elvan fordulva abba az irányba amerre kevés hely van de ez vkinek tetszik vkinek nem.. A legprofibb fotóba is belelehet szolni de sztem ezek a dolgok szubjektívek egyet értek veled icuka!:)
*
|
|
|
|
|
#23 Írta: icuka
2008.05.01 20:15:36
465
79
A szakmai dologhoz nem értek, mivel nem vagyok szakmabeli.Sok mindent írtak neked a "kisokosok".Lehet csak a fejét kellett volna a két lábával betenni és akkor szuper lett volna, mert ott minden éles!Nem könnyű állatokat fotózni!Nálam ötös!üdv.icuka
*
|
5.0
|
|
|
|
#22 Írta: vanna7
2008.05.01 20:12:02
390
48
.
*
|
5.0
|
|
|
|
#21 Írta: soma62
2008.05.01 19:16:19
www
1309
359
Köszi csücsök!:)
*
|
|
|
|
|
#20 Írta: soma62
2008.05.01 19:15:13
www
1309
359
Köszi pain!:)
*
|
|
|
|
|
#19 Írta: csücsök33
2008.05.01 19:15:12
4093
568
látom itt egy kis parázs vita alkult ki:-) akkor én is beszálok, Soma ez a fotó szerintem több sebből vérzik, a szerkesztéssel gondolom te is egyet értesz, a légy ugy mond falnak néz , ezáltal a másik oldalon tulsok a tér, a másik része a dolognak hogy van élesége a fotodnak azt nem tagadom de nem ott ahol kellen vagyis nem adig ameddig kellen,mert lehet a foton látni a keresztül haladó élességi sávot, hogy honan indul és meddig tart, az hogy a lábától indult az ókés az tetszik de hogy a fejéánél vesznek a részletek az nem igazán tetszetős, a raynox alkalmazásánál nagyon leszükül a mélység élesség, ilyen kor tanácsossabb sokkal szükebb rekeszt alkalmazni, hogy megfelelő legyen a méylsége a fotónak. a harmadik problémám a fotóval az olyan érzetet keltt bennem a fotó mintha szin égető eszközzel az egész fotó át lett volna huzzva.. remélem nem hargszol de ez a fotó szerintem nem ötös , jó kezdet, de még nem tökéletes... üdv csücsök..
*
|
3.5
|
|
|
|
#18 Írta: Pain
2008.05.01 19:08:44
520
0
Erre a fotódra is közel azt tudom csak irni mint a bodobácsnál.Az élesség szintén jó helyen van,a csillogás itt már nem anyira zavaró.A kép szerkesztése viszont nagyon lerontja az őszhatást,mert a légy pont a másik oldalon van,mint ahol lennie kéne,ezért kifelé néz a képből.Illetve lehet hogy ez kicsi hibának tűnik ,pedig nem az hogy eggyik lába kilóg a képből(ez már az előző képednél is így volt).Ha egész alakos rovarfotót készítesz,törekedj arra hogy minden része rajta legyen a képen ami látszik,még akkor is ha fókuszon kívül van.Kitartás és türelem üdv:Pain
*
|
3.0
|
|
|
|
#17 Írta: soma62
2008.05.01 18:01:40
www
1309
359
Hát én nemtudom mekkelek de sztem az élesség ottvan.. Ennél élesebbre nemlehet:S má bocsi Nemtudom mibajod a képpel azonkivűl hogy tényleg jobboldalt nagyon szűk a vágás.
*
|
|
|
|
|
#16 Írta: Mekk Elek
2008.05.01 17:59:18
1702
344
Somi
nekem nincsen miliós teknikám, ráaádsul nekem a 300D képe jobban bejön mint a 20D nek, de az a kép akkor is nagyon rossz képminőségileg. ha ti ezt máskép látjátok nézesétek meg a monitorotok . Hunter te is .
Soma
Nincs bennem rosszindulat, sőőt. Pont ezért írtam amit írtam. Kell ám a kritika is. És ahogy Hunter írta ne szívből értékeljetek . Nagyon veszélyes játék.
*
|
|
|
|
|
#15 Írta: NonameTheHunter
2008.05.01 17:47:43
www
7629
197
#12 Írta: atiboy
Most ez nem csak Neked szól, de!
NE szívből értékeljetek, hanem szakmailag..
Ennyi.
Ma május 1 van. nem dolgozok, de holnaptól erős változások lesznek az oldalon!
*
|
|
|
|
|
#14 Írta: drebeka
2008.05.01 17:46:32
100
0
Gyönyörű makró! Tetszik minden: a színek, kompozíció, élesség és a cím is! grat! :)
*
|
5.0
|
|
|
|
#13 Írta: soma62
2008.05.01 17:44:01
www
1309
359
Jogos!:) Ezekre még annyira nemtudok odafigyelni deköszi hogy ráébresztetek!:) Köszönöm a tanácsokat illetve a véleményeket!
*
|
|
|
|
|
#12 Írta: atiboy
2008.05.01 17:41:20
www
2511
307
Mondjuk most hogy mondod, ha bal oldalt lenne, mivel jobbra néz, talán tényleg jobb lenne. Túl jó a szívem nekem is :)
*
|
|
|
|
|
#11 Írta: soma62
2008.05.01 17:40:21
www
1309
359
Hunter egyetértek!:)
*
|
|
|
|
|
#10 Írta: NonameTheHunter
2008.05.01 17:39:49
www
7629
197
Ez a kép nem 2es, bár nem látom miért 5ös..
Ez a kép szerintem rosszul van komponálva, de amúgy tetszene!
*
|
4.3
|
|
|
|
#9 Írta: soma62
2008.05.01 17:33:08
www
1309
359
Mekk Elek kérlek indokold miért kettes??? Mindenki ötöst ad csak te adsz kettest?? Ez nagyon de nagyon szemét húzás pláne hogy nemindoklod mindenkinek meglehet a véleménye a képről indokold miért kettes??? Jube nak adok igazat! Amúgymeg csak most kezdtem el makrózni a mai nap... Dől belőled a rosszindulat te "profi"..
*
|
|
|
|
|
#8 Írta: jube
2008.05.01 17:03:01
www
2671
343
Mekk Elek nem létező véleménye miatt 5-öst adok kompenzálásra, amúgy a szerkesztést kifogásolnám, kifelé néz a képből, és a lába vége le lett csípve. Igy Mekk nélkül 4-es lenne.
*
|
5.0
|
|
|
|
#7 Írta: atiboy
2008.05.01 16:49:26
www
2511
307
Mekk Elek nálamez ugyanolyan jó amit kilinkeltél. Nem igen tudok különbséget tenni. Azért mert az egy lepke, ez pedig egy légy?! Nem értem. Az élesség, és a színek, valamint a kompozíció mindenütt rendben vannak.
A kettesedet pedig nem indokoltad, utálom az ilyen embereket.
*
|
|
|
|
|
#6 Írta: Mekk Elek
2008.05.01 16:47:35
1702
344
meséljétek el nekem, hogy ez mitöl olyan jó makró?
Ha ez http://photo.nagykrisztian.com/gallery.php?g=01&l=en ez a kép akkor hány pontos?
*
|
2.0
|
|
|
|
#5 Írta: soma62
2008.05.01 16:25:37
www
1309
359
Köszönöm szépen!:)
*
|
|
|
|
|
#4 Írta: atiboy
2008.05.01 15:52:20
www
2511
307
Húúú nagyon durva makró lett :)
*
|
5.0
|
|
|
|
#3 Írta: soma62
2008.05.01 15:36:30
www
1309
359
Köszönöm szépen!!:)
*
|
|
|
|
|
#2 Írta: vasabi
2008.05.01 15:32:07
938
137
Micsoda szemek.....nagyon szép éles a fotó+ nekem még az a zöldes szin is tetszik amin pihen a légy, feldobja. Gratula, üdv
*
|
5.0
|
|
|
|
#1 Írta: egykutya
2008.05.01 15:26:38
54
7
Na jó :D
*
|
5.0
|
|